החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לגידול סם שלא לצריכה עצמית – אי הרשעה!
העבירה: החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לגידול סם שלא לצריכה עצמית.
הנסיבות: בנות זוג נורמטיביות, כתב האישום תוקן להחזקת סם לצריכה עצמית.
התוצאה: אי הרשעה, 140 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור).
ש' ו-ר', בנות זוג, מתוקות, מצחיקות ואיכותיות.
עברן נקי ללא דופי, ר' משרתת במילואים, ש' עבדה כעוזרת פרלמנטרית, בקיצור – מלח הארץ.
בעקבות אירוע שאינו קשור אליהן, הגיעו שוטרים לבניין בו הן גרות. תוך כדי הטיפול באירוע, הריחו השוטרים ריח מוכר.
דפיקות בדלת, חיפוש, ובדירה של השתיים התגלה קנביס מחולק במספר מוקדים, וציוד גידול.
כתב אישום הוגש נגד השתיים לבימ"ש השלום בת"א, אשר ייחס להן החזקת סמים והחזקת כלים לגידול סם שלא לצריכה עצמית.
תוך כדי ניהול ההליך המשפטי, הוציאה ר' רישיון לקנביס רפואי.
את הקנביס שנתפס בדירה החזיקה על מנת להשתמש בו כדי להקל על עצמה בשל הבעיות הרפואיות מהן היא סובלת.
התביעה גילתה אמפתיה למצבן והתחשבה בעברן הנקי, כתב האישום תוקן ובמקום העבירות הנ"ל – הודו השתיים בהחזקת סם לצריכה עצמית, התסקיר של שירות המבחן המליץ את אשר המליץ, ושתי הלקוחות המקסימות סיימו את ההליך ללא הרשעה שהיתה עלולה לפגוע בעתידן!
גידול סם – אי הרשעה!
העבירה: גידול סם.
הנסיבות: הנאשם נורמטיבי, כתב האישום תוקן להחזקת סם לצריכה עצמית.
התוצאה: אי הרשעה, 140 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור).
י' סטודנט בטכניון, זרע לו זרע קטן בעציץ, ובאורח פלא הזרע נבט והפך לשתיל יפה של קנביס.
י' טיפח אותו ושם אותו במרפסת, על מנת שקרני השמש החמימות ילטפו ויחזקו את השתיל הצעיר.
לרוע מזלו של י' (וגם של השתיל), שוטרים שעברו במקרה מתחת לביתו, זיהו את הצמח המוכר, עלו לביתו, ומשם הדרך לכתב אישום בגין גידול סמים היתה קצרה.
עו"ד תגר ניהל מו"מ עם התביעה, אשר נשא פירות והביא לתיקון כתב האישום להחזקת סם לצריכה עצמית.
חוות הדעת בעניינו של י' היו מצוינות, והמשפט של י' הסתיים ללא הרשעתו.
גידול קנביס, החזקת כלים לגידול סם שלא לצריכה עצמית, החזקת סם שלא לצריכה עצמית – אי הרשעה!
העבירה: גידול קנביס, החזקת כלים לגידול סם שלא לצריכה עצמית, החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
הנסיבות: ללא עבר פלילי קודם, כתב האישום תוקן להחזקת סם לשימוש עצמי בלבד.
התוצאה: 140 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור).
בביתו של א', טבח מוכשר, נמצאו מספר שתילי קנביס במשקל 558 גרם שגדלו להם בנחת באוהל גידול, לאור מנורות LED חמימות.
בנוסף, במקרר נתפסה כמות של 470 גרם קנביס מוכן לשימוש, ועוד גרמים ספורים של קנביס בצנצנת בארון המטבח.
לאחר שהתקיים מו"מ בין עו"ד תגר לתביעה, תוקן כתב האישום תיקון משמעותי, כך שכל העבירות בהן הואשם א' נמחקו, וכתב האישום ייחס לו החזקת סם לשימוש עצמי בלבד.
התביעה הסכימה כי אם ימליץ שירות המבחן על אי הרשעתו של א', היא תאמץ את ההמלצה.
אחד הקריטריונים לאי-הרשעה הוא חשש לפגיעה קונקרטית במקום העבודה במידה והנאשם יורשע.
כאשר התקבל התסקיר החיובי בעניינו של א', שינתה לפתע התביעה חזית וטענה כי אין כל פגיעה קונקרטית בעבודתו כטבח במידה ויורשע.
לאחר דין ודברים בין עו"ד תגר לבין התביעה המשטרתית, התרצתה התביעה ובימ"ש כיבד את ההסדר בין הצדדים ונמנע מהרשעתו של א'.
מסקנה: 1. גם בתיקי גידול של כמויות לא קטנות – ניתן להגיע לתיקון דרמטי של כתב האישום ולהפוך אותו לתיק שעניינו שימוש עצמי בלבד שיסתיים באי-הרשעה.
- כאשר ההגנה והתביעה מגיעות להסכם – על התביעה לקיים אותו, גם אם במבט לאחור לא נראה לה הדבר, ויש להילחם על קיומו.
גידול 162 שתילי קנביס והחזקת סם שלא לצריכה עצמית – 320 שעות של"צ !
העבירה: גידול קנביס, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת חצרים להכנת סמים.
הנסיבות: חיפוש לא חוקי, טיוחים של השוטרים.
התוצאה: 320 שעות של"צ, מאסר על תנאי, קנס בסך 3,500 ₪.
ש' שכר דירה ובה גידל 162 שתילי קנביס באמצעות עזרים ייעודיים.
בנוסף נתפס בדירה קנביס מוכן לשימוש במשקל 450 גרם.
המשטרה הגיעה לדירתו במקרה, לאחר שהוזעקה לדירה סמוכה.
תוך טיוח העובדות, כתיבת דו"חות פעולה שקריים ותיעוד עצמי במצלמות הגוף (שם עלה בבירור כי השוטרים מודעים לכך שאין להם סמכות חוקית להכנס לדירתו של ש'), נכנסו השוטרים לדירה ומצאו את כל התכולה שפורטה לעיל.
לאחר שהתקבל חומר החקירה, ניהל עו"ד תגר מו"מ עיקש וארוך מול ראש שלוחת התביעה, ובסוף הגיעו הצדדים להסדר במסגרתו תוקן כתב האישום ועל ש' נגזר עונש מקל במיוחד של 320 שעות התנדבות לתועלת הציבור, מאסר על תנאי וקנס כספי.
מסקנה: גם כשישנן "ראיות" בתיק, צריך לבדוק היטב כיצד הן הושגו.
במקרה בו הראיות הושגו תוך פגיעה בזכויות – תהיינה לכך השלכות בדמות ענישה מקלה במיוחד, כמו במקרה של ש'.
גידול קנביס והחזקת כלים לגידול שלא לצריכה עצמית – ביטול כתב אישום!
העבירה: גידול קנביס והחזקת כלים לגידול שלא לצריכה עצמית.
הנסיבות: המשטרה איבדה מסמכים חיוניים לתיק.
התוצאה: ביטול כתב האישום.
מ' הזמין מרווה מקסיקנית מחו"ל.
במכס חשבו שמדובר בסמים, ומספר חודשים לאחר מכן נזכרו להוציא צו חיפוש בביתו של מ', מבלי שכלל שלחו את החומר שנתפס למז"פ.
השופט שנתן את צו החיפוש קיבל לידיו 3 מסמכים מהמשטרה, ועל סמך אותם מסמכים נתן לה את הצו המבוקש.
בוצע חיפוש בביתו של מ', שם נמצאו 6 שתילי קנביס וציוד גידול.
נגד מ' הוגש כתב אישום, אולם מחומר החקירה בתיק נעדרו המסמכים שהוגשו לשופט.
בימ"ש הורה לתביעה להסביר היכן המסמכים הנ"ל, והתביעה הודיעה שהיא אינה מוצאת אותם.
לאחר זמן מה, הודיעה התביעה על ביטול כתב האישום.
מסקנה: כפי ששמנו לב, גם אם הראיות מאוד ברורות, לנאשם ישנן זכויות.
קבלת חומר החקירה במלואו היא אחת מהן, ואם התביעה איבדה חלק ממנו – יש לכך השלכות דרמטיות.
במקרה הזה – כאמור, כתב האישום בוטל!
גידול קנביס, החזקת כלים לגידול שלא לצריכה עצמית והחזקת קנביס לצריכה עצמית – אי הרשעה!
העבירה: החזקה של קנביס לצריכה עצמית, החזקת כלים לגידול שלא לצריכה עצמית, גידול.
הנסיבות: ללא עבר פלילי קודם, כתב האישום תוקן משמעותית.
התוצאה: 70 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור).
א' הוא אחד האנשים החיוביים והנחמדים שפגשתי.
בגרות מלאה, שירת בצבא כלוחם, התנדב במשטרה, בעל תואר אקדמאי, נשוי ואב לילדים.
בעקבות מידע מודיעיני הגיעה משטרה לביתו של א', שם נתפס ציוד לגידול קנביס (אוהל גידול, נורות, מאוורר, חומרי דשן), קנביס לעישון וזרעים.
בחקירתו ויתר א' על זכות ההיוועצות בעו"ד (טעות!!), והודה כי גידל בעבר קנביס.
הייתי צריך להזיע לא מעט על מנת לשכנע את נציג התביעה לתקן את כתב האישום, אולם לבסוף הוא אכן תוקן וא' הודה בהחזקת קנביס לשימוש עצמי בלבד.
לא נותר זכר לעבירת הגידול בה הודה, או לציוד הגידול שנתפס.
לאור תסקיר חיובי שהמליץ על אי הרשעה, בוטלה הרשעתו של א' ועברו הנקי נותר כמות שהוא.
מסקנה: ראשית, אף פעם אל תוותרו על ייעוץ עם עו"ד. אתם סתם עושים לי חיים קשים יותר אח"כ…
שנית – עו"ד מקצועי ומיומן יוכל הביא לשינויים גדולים בכתב האישום המקורי שהוגש נגדכם ולמזער את הנזק שגרמתם לעצמכם, עד למצב של אי הרשעה!
ייבוא 2.4 ליטר סם אונס – עבודות שירות!
העבירה: ייבוא בצוותא של 2.4 ליטר סם מסוג GBL (ידוע גם כ"סם אונס").
נסיבות: עבר פלילי נקי, הנאשם גיי וביקש לרכוש חלק הסם לשימוש עצמי, נסיבות חיים קשות.
תוצאה: 3 חודשי עבודות שירות.
ע' נהג להשתמש בסם מסוג GBL עם בן זוגו.
חבר קישר אותו עם שני בני זוג אשר התכוונו להגיע ארצה מברלין, וביקש מאחד מהם כי יביא לו כמות של 750 מ"ל.
בני הזוג ("היבואנים") נתפסו בנתב"ג עם הסם אשר הוסלק בבקבוק וויסקי.
המשטרה הגיעה עמם לביתו של ע' על מנת לביים את עסקת הסמים, וע' ובן זוגו נעצרו אף הם.
עו"ד רן תגר ניהל מו"מ ארוך ומתיש עם הממונה על התיק בפרקליטות מחוז מרכז.
לאור נסיבות חייו המורכבות של ע', וכן לאור העובדה שברור היה לצדדים כי ע' לא התכוון לסמם אחרים ללא ידיעתם, אלא לצרוך את הסם בעצמו, הגיעו הצדדים להסדר לפיו ע' ירצה עונש של 3 חודשי עבודות שירות בלבד.
מסקנה: גם בתיקים חמורים, המתנהלים בבימ"ש המחוזי, בעבירות שהעונש המירבי עליהן הוא 20 שנות מאסר, ניתן למצוא נקודות אור, הן ברמה המשפטית והן ברמת הנסיבות האישיות.
מו"מ עיקש הביא לתוצאה מצוינת עבור הלקוח.
החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – של"צ בלבד!
העבירה: החזקה של קנביס ו-MDMA בכמויות שאינן לצריכה עצמית.
הנסיבות: ללא עבר פלילי קודם, נסיבות אישיות קשות.
התוצאה: 140 שעות של"צ והתחייבות כספית.
א' סבל מבעיות פיזיות שונות שהביאו אותו לשימוש בסמים, וגם אמו ז"ל גססה ממחלה קשה ונפטרה במהלך ההליך המשפטי.
בביתו נתפסו סמים מסוג קנביס ו-MD.
הבעיה היתה בכמות שנתפסה: החוק במדינת ישראל קובע כי כל כמות מעל 15 גרם קנביס, ומעל 0.2 גרם MD – נחשבת ככמות שאינה מיועדת לשימוש עצמי אלא להפצה.
במסגרת מו"מ עם התביעה המשטרתית, הסכימה התובעת למחוק מכתב האישום חלק ניכר מכמויות הסמים (לרבות ה-MDMA, שנחשב סם קשה) כך שהכמות הסופית בה הודה עמדה על 14.7 גרם.
ניתן לראות את המחיקות שנעשו על גבי כתב האישום אשר מצורף כקובץ.
התסקיר שהתקבל בעניינו של א' המליץ על אי הרשעה, וכך היה – עברו הפלילי של א' נותר נקי.
מסקנה: גם במקרים של החזקת "כמויות" של סמים, קנביס ואחרים, לא אבדה התקווה!
יצירתיות ושיחה עם תובעת אנושית ומבינה עניין הביאו להסכמה לסיום ההליך ללא הרשעה.
סחר בסמים, גידול והחזקה – אי הרשעה בבית המשפט המחוזי!
העבירה: מכירת קנביס לסוכן סמוי, גידול שני שתילים, החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם.
הנסיבות: חרדי שהתגייס לקרבי, ללא עבר פלילי, הפרקליטות ערערה על קולת העונש לבימ"ש המחוזי.
התוצאה: הערעור נדחה והעונש נותר על כנו – אי הרשעה ו-350 שעות של"צ.
י' היה חייל משוחרר טרי כאשר נעצר עם שותפו לדירה.
השותף סחר בסמים בטלגראס, וי' התלווה אליו למספר נסיעות ו"סידורים".
במהלך החיפוש שנערך בביתם, נמצאו שתילי קנביס בחדרו של י', וכן סמים וכלים לגידול ושימוש בסם בחדרו וברכבו.
לאחר מספר ימי מעצר, שכנע עו"ד רן תגר את בימ"ש לשחרר את י' למעצר בית.
נגד י' (וכמובן שגם נגד השותף) הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של סחר, גידול והחזקת סמים.
בסיומו של הליך משפטי ממושך שהתנהל בבימ"ש השלום בירושלים, החליט השופט שלא להרשיע את י', והטיל עליו עונש של 350 שעות לתועלת הציבור.
הפרקליטות, אשר לא היתה מרוצה מגזר הדין, ערערה לבימ"ש המחוזי וביקשה להחמיר בעונש, ובעיקר התעקשה על עניין ההרשעה. לטענתה, היה צריך בימ"ש השלום להרשיע את י' לאור מעשיו.
הרכב השופטים האזין לטיעונים שנטענו באריכות, ושלח פסק דין לצדדים.
ערעור הפרקליטות בכל הנוגע להרשעתו ועונשו של י' – נדחה!
מסקנה: גם עבירות חמורות שבוצעו – צריכות להיות מוצגות בפרספקטיבה הנכונה.
כאשר יודע עורך הדין להציג את העבירות שבוצעו אל מול נקודות הזכות של הנאשם, ניתן להגיע לתוצאה מצוינת כפי שקרה בעניינו של י', אשר נותר ללא הרשעה בעברו.
סחר בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית – של"צ בלבד!
העבירה: סחר בקנביס וב-MDMA, החזקת כמויות של סמים מסוגים שונים בבית, החזקת אגרופן.
הנסיבות: ללא עבר פלילי קודם, עבר הליך גמילה מוצלח באופן יוצא דופן.
התוצאה: 600 שעות של"צ, מאסר על תנאי וקנס כספי.
ד' השתמש בסמים מגיל צעיר, אולם כאשר עבר לגור בירושלים – החל למכור אותם לאחרים.
כאשר המשטרה הגיעה לביתו, היא נדהמה לגלות ארסנל מכובד ביותר – למעלה מחצי קילו קנביס, כ-30 גרם MDMA, 12 גרם קוקאין, קטמין, קתינון, LSD, משקלים אלקטרוניים ושקיות אריזה (על מנת לסבר את האוזן – כמות של קנביס המוגדרת לשימוש עצמי עומדת על 15 גרם, וכמות של MDMA וקוקאין המוגדרת לשימוש עצמי עומדת על 0.2 גרם ו-0.3 גרם בהתאמה).
בחקירתו הודה ד' כי מכר קנביס ו-MDMA לשני לקוחות.
לאחר שבילה ד' 12 ימים במעצר, הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את השופטת לשחרר אותו לחלופת מעצר במכון גמילה פרטי, שם החל ד' בהליך גמילה מפרך, אותו סיים בהצלחה מרובה.
הצלחתו היתה כה גדולה, עד שהחל לעבוד כמדריך למכורים חדשים שהגיעו למכון הגמילה.
בד בבד, נפגש עו"ד רן תגר עם התביעה, ושכנע אותה לתקן את כתב האישום, לצרף מספר אישומים זה לזה ולמחוק אישומים אחרים.
בשלב הטיעונים לעונש, ולמרות הסכמת התביעה כי אכן מדובר בהליך גמילה מוצלח, טענה התביעה לעונש מאסר בפועל.
עו"ד רן תגר ביקש מבימ"ש לאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן ולהטיל על ד' עונש של של"צ (שירות לתועלת הציבור).
מתוחים ונרגשים, הגיעו ד', משפחתו ועו"ד תגר להקראת גזר הדין באולם השופט.
אנחת רווחה גדולה נפלטה מפיות כולם כאשר שמעו את גזר הדין, אשר קיבל את טיעוניו של עו"ד תגר והשית על ד' עונש של 600 שעות של"צ וקנס כספי.
מסקנה: גם בתיקים החמורים ביותר, הכוללים סחר בסמים קשים ובהחזקת כמויות סמים מסוגים שונים, ניתן להראות כי יש תקנה לנאשם. שחרורו של ד' בשלב מוקדם לחלופת מעצר במכון גמילה פרטי היתה הגורם העיקרי לכך שלא נשלח לכלא בסוף ההליך שהתנהל נגדו – ד' ניצל את ההזדמנות שקיבל והראה לבימ"ש כי אין טעם בשליחתו למאסר בפועל לאחר שעבר שיקום כה מוצלח.
החזקת סם – אי הרשעה ללא של"צ!
העבירה: החזקת קנביס לשימוש עצמי והחזקת סכין.
הנסיבות: ללא עבר פלילי, הסכין אינה סכין אלא כלי טיפולי.
התוצאה: הסרת עניין הסכין מכתב האישום, הודיה ואי הרשעה.
את נ' אני מכיר זמן רב, אנחנו משרתים יחד באותה פלוגה במילואים.
בחור טוב, אחראי, מקצועי, וגם אוהב לעשן מדי פעם.
יום אחד נתפס נ' מעשן ג'וינט, וברכבו נמצאה כמות מדהימה של 0.6 גרם (!!) קנביס, יחד עם כלי טיפולי המשמש ללחיצות (נ' מטפל אלטרנטיבי), "סכין" כהגדרת התביעה.
בגלל הימצאות ה"סכין", הוחלט להגיש נגד נ' כתב אישום בגין החזקת סמים והחזקת סכין למטרה לא כשרה.
כאשר עיינתי בחומר החקירה, ראיתי מיד שלא דובים ולא יער, ובטח לא סכין.
בדיון הבעתי תרעומת על העיסוק בכמויות מגוחכות כאלה של קנביס, והתביעה הסכימה לסיום ההליך ללא הרשעה, ללא קצינת מבחן ואף ללא של"צ (שירות לתועלת הציבור), אלא הסתפקה בהתחייבות להימנע מביצוע העבירה.
גידול וייבוא שהפכו לשימוש עצמי – אי הרשעה!
העבירה: ייבוא זרעי קנביס לארץ (באמצעות הזמנה מהאינטרנט), גידול 17 שתילי קנביס.
הנסיבות: השתילים מעולם לא נשלחו למז"פ ולכן עבירת הגידול נמחקה, עבירת הייבוא שונתה לעבירה של החזקה לצריכה עצמית.
התוצאה: אי הרשעה.
א' הזמינה זרעי קנביס אונליין. הזרעים נתפסו במכס, ובלשי משטרת ישראל, מחופשים לדוורים (איך הם אוהבים את זה…), דפקו על דלת ביתה.
כשפתחה להם את הדלת, השוטרים כמעט התעלפו מהריח החריף שנדף מ-11 שתילי קנביס במצב מאוד מתקדם שגידלה א' בסלון ובמרפסת.
א' הודתה מיד בפני השוטרים שגידלה, השוטרים עצמם מן הסתם זיהו את הצמחים, אולם דבר אחד חשוב לא נעשה – השתילים לא נשלחו למז"פ על מנת שמומחה יקבע האם אכן מדובר בסם ומה משקלו המדויק.
בעיון בתיק התגלה מזכר, בו נכתב כי השתילים נשלחו למז"פ 8 חודשים לאחר שנתפסו, אולם הוחזרו כפי שהם ללא בדיקה מכיוון שבזמן שחלף הם נרקבו ולא ניתן היה לבדוק אותם.
עו"ד רן תגר יצר קשר עם התובעת, והבהיר לה כי בפני התביעה ניצבת בעיה רצינית להוכיח גידול, שכן מבחינה ראייתית – אין כל חוו"ד שתאשר כי אכן מדובר היה בשתילי קנביס.
לאחר דין ודברים ממושך, שכנע עו"ד תגר את התביעה למחוק את עבירת הגידול מכתב האישום, ולהמיר את עבירת היבוא (של הזרעים) לעבירת שימוש עצמי.
שירות המבחן, אשר ליווה את א' וכתב תסקיר בעניינה, לא המליץ לבטל את ההרשעה, מכיוון שא' אינה צעירה ולא נראה היה שקיים סיכוי לפגיעה בה באם תורשע.
למרות זאת, הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את השופטת כי לאור העובדה שמדובר באשה נורמטיבית, ללא עבר פלילי, אשר שיתפה פעולה בכך שהודתה, ובנוסף – השתמשה בקנביס על מנת להקל על כאבים מהם סבלה – יש מקום שלא להרשיע אותה בדין, וכך היה!
א' סיימה הליך פלילי שהחל בקול תרועה ועם סכנה ממשית לחירותה – באי הרשעה.
מסקנה: גם כאשר הלקוח מודה, השוטרים מזהים ובאופן כללי – התיק נראה תפור מבחינה ראייתית- מסתבר שיש מה לעשות.
תיק חמור ביותר של ייבוא סמים וגידול מספר לא מועט של שתילים במשקל רב – הפך בסופו של דבר לתיק קטנטן של שימוש עצמי, שהסתיים ללא הרשעת הלקוחה.
בקובץ המצ"ב ניתן לקרוא את פרוטוקול הדיון, כתב האישום שהוגש וטיוטת כתב האישום שכללה בתחילה את הגידול והייבוא.
מגידול סמים – לשימוש עצמי ואי הרשעה
העבירה: גידול סמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית במשקל כולל של כ-800 גרם קנביס – לאחר מו"מ שונה כתב האישום והנאשם הואשם בהחזקת סמים לצריכה עצמית בלבד.
נסיבות: ללא עבר פלילי, עובד מול גופים ציבוריים ולכן הרשעה עלולה לפגוע קשות בתעסוקה.
תוצאה: אי הרשעה.
ה' הוא גנן במקצועו, שגינן לו בביתו 3 שתילים של קנביס במשקל 764 גרם.
חוץ מזה, נתפסו אצלו בבית עוד 29 גרם מהצמח האסור.
כאשר הוגש נגדו כתב אישום, ייצג את ה' עו"ד אחר, שמשום מה לא התעקש על שינוי סעיפי החוק אשר בכתב האישום, וכך היה אמור ה' להתמודד עם כתב אישום בגין גידול סם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירות חמורות שהעונש עליהן הוא עד 20 שנות מאסר.
ה' החליף ייצוג בשלב מתקדם של ההליך המשפטי, וכאשר נכנס עו"ד רן תגר לתמונה – הוא נפגש עם ראש שלוחת התביעות, אשר שינתה לבקשתו את כתב האישום.
סעיף הגידול נמחק, ההחזקה שלא לצריכה עצמית – שונתה לצריכה עצמית, ולאור תסקיר חיובי של שירות המבחן, ולמרות התנגדות התביעה – החליטה השופטת שלא להרשיע את ה' על מנת שלא לפגוע במקום עבודתו.
מסקנה: חובה – חובה – חובה !!! לפנות אך ורק לעו"ד מקצועי אשר בקיא בסוג העבירה בה אתה נאשם, על מנת שישיג עבורך את התוצאה הטובה ביותר, בדיוק כפי שקרה לגנן ה'.
גידול סמים – אי הרשעה בפעם השניה!
העבירות: גידול סמים, החזקת כלים לגידול סם לצריכה עצמית והחזקת סם לצריכה עצמית – אשר נמחקו כולם והפכו להחזקה לצריכה עצמית בלבד.
נסיבות: הנאשמת ביצעה את אותה עבירה פעם שניה, לאחר שבפעם הראשונה הסכימה התביעה להימנע מהרשעתה.
תוצאה: אי הרשעה לשני הנאשמים.
ע' וצ' הם שני שכנים הגרים במושב.
השניים החליטו לגדל יחדיו קנביס.
לאחר שהמשטרה גילתה את המיזם, נחקרו השניים ובהמשך הוגש נגד שניהם כתב אישום בגין גידול, החזקת כלים לגידול והחזקת סם לשימוש עצמי.
כאשר שוחח עו"ד רן תגר עם התובע הממונה, הביע התובע כעס רב לאור העובדה שע' כבר הסתבכה בעבירה זו בעבר והתביעה הלכה לקראתה והסכימה לאי הרשעתה.
בתחילה התעקש התובע כי ע' צריכה לקבל עונש מאסר בפועל, אולם בהמשך שינה דעתו, זאת לאור העובדה שע' אכן בחורה משכמה ומעלה, תורמת לחברה, מתנדבת ובנוסף – סובלת מבעיה בריאותית שרק בגללה גידלה עבור עצמה את הסם.
התביעה הסכימה לתקן את כתב האישום כך ששני הנאשמים יודו בהחזקה לשימוש עצמי בלבד.
בסופו של דבר, ולאחר שהתקבל תסקיר חיובי ביותר בעניין שני הנאשמים, הסכימה התביעה גם הפעם להימנע מהרשעה, ובימ"ש קיבל את ההסדר.
מסקנה: גם אם עברתם עבירה זהה פעם נוספת, לא צריך להתייאש. טיפול מקצועי עשוי לשנות את פני הדברים ולהביא לתוצאות אופטימליות עבור הלקוח, כפי שהיה בעניינם של ע' וצ', אשר סיימו את ההליך המשפטי ללא הרשעה!
ייבוא סמים שהפך לשימוש עצמי ונגמר באי הרשעה
העבירה: ייבוא סם – אשר שונה במסגרת מו"מ עם התביעה לעבירת החזקה לשימוש עצמי.
נסיבות: עבר פלילי נקי, סיכוי לפגיעה קשה בנאשם אם יורשע.
תוצאה: סיום ההליך ללא הרשעה.
באמצעות אתר אינטרנט ייעודי, הזמין ע' בשתי הזדמנויות סמים מסוג פסילוצין (פטריות הזיה) ו-LSD לשימושו האישי בלבד.
עם הגעת הסמים לארץ, הגיעה המשטרה לביתו של ע' וחקרה אותו בחשד לייבוא סמים. מדובר בעבירה חמורה ביותר, שהעונש המרבי עליה מגיע ל-20 שנות מאסר.
נגד ע' הוגש כתב אישום לבימ"ש בגין ייבוא סמים.
עו"ד רן תגר נפגש עם התובעת הממונה בתיק, ושכנע אותה כי הזמנת הסם נועדה לשימוש עצמי בלבד, ולכן יש מקום לשנות את סעיף החוק מייבוא לצריכה עצמית (סעיף חוק קל יותר באופן משמעותי).
בנוסף, הוצגו לתביעה מסמכים לפיהם הרשעתו של ע' עלולה לפגוע בו קשות בכל הנוגע לקידומו בעבודה.
כתב האישום תוקן כאמור, ובהסכמת הצדדים נמנע בימ"ש מהרשעתו של ע', שגיליון ההרשעות שלו ("תעודת יושר") נקי לחלוטין.
מסקנה: גם כאשר מוגש כתב אישום בגין עבירות חמורות, ניתן באמצעות טיעונים משפטיים והגיון בריא להביא לשינוי רוע הגזירה, למתן את כתב האישום החמור ולהגיע להסכמות לגבי סיום ההליך אשר מותירות את רישומו הפלילי של הלקוח צח כשלג.
החזקה לשימוש עצמי – אי הרשעה בהסכמת התביעה
העבירות: החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת כלים לגידול סם לצריכה עצמית.
הנסיבות: אם חולה בסרטן, עבר נקי, אפשרות לפגיעה ממשית בנאשם אם יורשע.
תוצאה: סיום ההליך ללא הרשעה.
ע' פנה לעו"ד רן תגר לאחר שמשטרה מצאה בביתו שתילי קנביס ועוד קצת גראס על צורותיו השונות בבית.
בחקירתו אמר ע' כי גידל את הקנביס על מנת לסייע לאמו חולת הסרטן, אשר נפטרה בינתיים למרבה הצער.
נגד ע' הוגש כתב אישום אשר ייחס לו החזקת סם לשימוש עצמי ולא גידול (זאת לאור המדיניות החדשה של התביעה במקרים כאלה).
ע' נפגש עם קצינת מבחן אשר המליצה לסיים את ההליך נגדו ללא הרשעה בדין, מכיוון שמתוקף עבודתו כמנהל פרויקטים בחברה גדולה – הרשעה עלולה לפגוע בו במקום עבודתו.
אמנם פרוטוקול הדיון המצורף הוא די לאקוני, אולם מאחוריו עומדת עבודת שכנוע מעמיקה שעשה עו"ד תגר מול התביעה, עד שהצליח לשכנע את נציגיה כי אין מקום להתעקש על הרשעתו של ע', אשר עד לאותו רגע לא הסתבך מעולם.
בימ"ש קיבל את הסדר הטיעון בין הצדדים ונמנע מהרשעתו של ע'.
מסקנה: בסיטואציה בה אדם נורמטיבי ללא עבר מסתבך בכתב אישום הקשור בסמים לצריכה עצמית, חובה לפנות לעו"ד פלילי מקצועי המתמחה בתחום זה, על מנת שיציף את נקודות האור בתיק ויצליח לשכנע את התביעה להסכים לאי-הרשעה, כפי שנעשה בתיק זה.
גידל 100 שתילי קנביס – ולא נשלח למאסר
העבירה: גידול 12.8 ק"ג קנביס בדירת מעבדה.
נסיבות: ללא עבר פלילי, השתמש בקנביס בכמויות גדולות מדי יום, לא נמצא מתאים לרצות עבודות שירות.
תוצאה: מאסר על תנאי, קנס כספי, של"צ (התנדבות בקהילה) למשך 150 שעות.
י' נעצר לאחר שנתפס מגדל בדירה ששכר כמות נאה של 100 שתילי קנביס במשקל 12.8 ק"ג.
לאחר מספר ימי מעצר שוחרר למעצר בית, חרף התנגדות התביעה.
משפטו התנהל ובמהלכו ניסה י' לשכנע את בימ"ש באמצעות עו"ד רן תגר כי הכמות שגידל נועדה לשימושו העצמי בלבד.
בימ"ש לא קיבל טענה זו והרשיע את י' בשתי עבירות: גידול סם והחזקת כלים לייצור סם שלא לצריכה עצמית (זאת לאור מספר השתילים).
בשלב הטיעונים לעונש טען עו"ד רן תגר טיעונים שנגעו במספר היבטים:
חומרת העבירה עצמה, נסיבותיו האישיות של י', תדירות השימוש שלו בקנביס ושיקולי הענישה השונים ובראשם השיקום.
לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש הגיע מועד גזר הדין.
י', אשר חייו המורכבים לא היו פשוטים (אך בכל זאת עברו הפלילי נותר נקי), לא נמצא מתאים לרצות עבודות שירות לאור תשישותו הנפשית.
השופט, שניהל את המשפט בנועם וגילה אנושיות רבה כלפי י' – גזר עליו עונש קל ביותר של מאסר על תנאי, קנס ו-150 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור).
מסקנה:
למדנו שגם בעבירות חמורות של גידול בנסיבות בעייתיות (מבחינת מספר השתילים ומשקלם) ניתן להגיע לתוצאות מצוינות עבור הנאשם.
ברוב המקרים – נאשמים שהורשעו בגידול כמות כזו נשלחים למאסר בפועל, ולכל הפחות נגזר עליהם עונש של עבודות שירות, אולם תמיד ניתן למצוא נקודות אור לזכות הנאשם, ובמקרה של י' – עברו הנקי ומסלול חייו המורכב והמאתגר עשו את שלהם והשפיעו על השופט להקל עמו.
החזקת 400 גרם קנביס – אי הרשעה
העבירה: החזקת סמים שלא צריכה עצמית.
נסיבות: מחלת פרקינסון ממנה סובל הנאשם.
תוצאה: שינוי הסעיף להחזקת סם לצריכה עצמית, אי הרשעה!
בעקבות צו חיפוש, בוצע חיפוש בביתו של ב'.
בבית נמצא קנביס במשקל כמה 670 גרם.
ב', אשר מעולם לא הסתבך בפלילים, הסביר בחקירתו כי הקנביס משמש לו כתרופה להקלה על מחלת הפרקינסון ממנה הוא סובל.
בהמשך הוגש נגד ב' כתב אישום בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית (זאת לאור העובדה שנתפסו בביתו סמים במשקל של 670 גרם, כאשר הכמות לשימוש עצמי עומדת על 15 גרם).
לאחר מו"מ עם התביעה, אשר הבינה כי ב' אדם נורמטיבי שסובל מאוד מהמחלה ומהבירוקרטיה המתישה הכרוכה בהוצאת רישיון לקנביס רפואי, תוקן כתב האישום כך שהכמות שונתה ל-400 גרם, וסעיף החוק שונה להחזקה לצריכה עצמית – הבדל של שמיים וארץ מבחינת החומרה ביחס לעבירה המקורית.
המחלוקת בין ההגנה לתביעה ניטשה בעניין ההרשעה:
התביעה התעקשה על הרשעתו של ב', בעוד שעו"ד רן תגר טען לביטולה, לאור העובדה שב' הוא אדם נורמטיבי אשר עבר עבירה בגלל מצב רפואי מורכב.
טיעוניו של עו"ד רן תגר התקבלו ע"י השופט, אשר קבע כי למרות שמדובר במקרה גבולי, יש מקום לבטל את הרשעתו של ב'.
מסקנה: גם אם התיק נראה חמור, וגם אם הכמויות הן פי כמה וכמה ממה שמוגדר לשימוש עצמי – תמיד ניתן למצוא נקודות אור ולשכנע את התביעה ואת בימ"ש כי מדובר, בסופו של יום, באדם נורמטיבי שעבר עבירה בדל"ת אמותיו, וזכאי להזדמנות נוספת.
מגידול – לסיוע
העבירה: גידול מעבדת סמים – אשר הפך לסיוע לגידול.
הנסיבות: עבודת חקירה רשלנית ביותר של המשטרה שהובילה להסדר טיעון מקל עבור הנאשם.
תוצאה: חודשיים וחצי עבודות שירות
מ' הוא בחור טוב. במובן החיובי של המלה.
נחמד, אינטליגנט, חברמן.
שכנו של מ', עבריין מורשע, פנה אליו בהצעה לא מפתה בעליל, במסגרתה היה מ' אמור לחתום על חוזה שכירות וצ'קים ששולמו כשכר דירה עבור דירה שנשכרה לצורך הקמת מעבדת קנביס.
מ' שקל את העניין, ולאחר יומיים השיב בשלילה על הצעתו של אותו שכן. השכן לא הותיר בפני מ' ברירה, מ' חתם על החוזה ועל הצ'קים והמעבדה הוקמה.
לא חלף זמן רב והמשטרה פשטה על הדירה, בה נתפסו 118 שתילי קנביס במשקל 4.6 ק"ג וציוד גידול ייעודי.
מ' נעצר ולאחר 3 הארכות מעצר – הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את בימ"ש לשחררו למעצר בית.
במהלך חקירותיו, סיפר מ' למשטרה כי אותו עבריין ואדם נוסף הם המתכננים והמבצעים של מיזם המעבדה, בעוד שכל תפקידו מסתכם בלהיות "הקוף".
משטרת ישראל, בעבודת חקירה חובבנית ביותר, לא שמה לב שבחומר החקירה נמצאים פרטיו של האדם הנוסף, לא תפסה את מצלמות האבטחה בבניין ובאופן כללי – גרמה למ' נזק ראייתי רב בכל הנוגע ליכולתו לבסס את קו ההגנה שלו.
עו"ד רן תגר נפגש עם נציגי התביעה מספר פעמים, הצביע על הכשלים הרבים שאפפו את חקירת המשטרה, ולאחר הליך גישור ארוך ולוחמני בית המשפט, הצליח עו"ד תגר לשכנע את ראש שלוחת התביעות לתקן את כתב האישום, כך שמ' יודה ויורשע בסיוע לגידול (סיוע שיתבטא אך ורק בחתימה על חוזה השכירות והצ'קים) וייגזר עליו עונש של חודשיים וחצי עבודות שירות.
בימ"ש ציין במפורש בגזר הדין כי העונש עליו הסכימו הצדדים חורג לקולא מרמת הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה, אך נראה שלאור התנהלות המשטרה – מצא בימ"ש את ההסדר בין הצדדים סביר ומאוזן.
מסקנה: גם אם הדברים נראים שחורים משחור, גם אם נותרת לבד במערכה ושותפיך הפקירו אותך, גם אם משטרת ישראל הפגינה עבודת חקירה רשלנית שגרמה לך לנזק רב – עורך דין מקצועי תמיד ידע לעשות לימונדה מהלימונים שקיבלת, ולהפוך כתב אישום חמור בגין גידול עשרות שתילים, לכתב אישום מרוכך המאשים בסיוע בלבד, עם עונש מתון בצדו.
מגידול סמים לשימוש עצמי – עקב שינוי מדיניות התביעה
העבירה: גידול סם שהפך לשימוש עצמי.
הנסיבות: תובעת שהסתירה מהסנגור את שינוי המדיניות התביעה, מדיניות שהיטיבה עם הנאשם.
התוצאה: תיקון כתב האישום לשימוש עצמי, ענישה מקלה ביותר.
עד חודש יולי 2017, אם גידל אדם ולו נבט קטן של קנביס, הוא היה צפוי לעמוד לדין על עבירת גידול, שהעונש המקסימלי עליה הוא עד 20 שנות מאסר.
מדינת ישראל הפנימה בשלב כלשהו את העובדה שלא כל מי שמגדל קנביס לצריכה עצמית – צריך לעמוד בסיכון של כתב אישום שכזה.
ואכן, החל מחודש יולי 2017, אדם שנתפס מגדל מס' שתילי קנביס בודדים, ואשר עומד במספר תבחינים נוספים – לא יואשם בגידול אלא בהחזקת סם לצריכה עצמית, שהעונש עליה הוא עד 3 שנות מאסר. בהחלט הבדל דרמטי.
א' גידל 2 עציצים של קנביס בגינה במשקל 878 גרם.
יצוין כי לא' הרשעה ישנה בעבירת החזקת סם לשימוש עצמי.
עו"ד תגר ייצג את א' ואף נפגש עם התביעה על מנת לבחון דרכים לסיים את התיק.
הוסכם כי התביעה תעתור למספר חודשי עבודות שירות וקנס בסך 3,000 ₪ ואילו עו"ד תגר יהא חופשי בטיעוניו.
מסתבר כי מספר ימים לפני הצגת הסדר הטיעון בבימ"ש, נכנסה המדיניות החדשה הנ"ל לתוקף, וחרף זאת – לא יידעה התובעת את ההגנה על שינוי המדיניות.
עו"ד תגר פנה לאותה תובעת וביקש ממנה להודיע לבימ"ש על תיקון כתב האישום לאור המדיניות החדשה, אולם התובעת סירבה.
עו"ד תגר פנה לממונה על אותה תובעת ושכנע אותו כי במקרה זה יש לתקן את כתב האישום לעבירה של שימוש עצמי, שכן הותרת כתב האישום כמות שהוא עושה עוול גדול לא' ופוגעת בעקרונות של צדק בסיסי.
הממונה השתכנע כאמור – וכך היה.
כמובן שגם עונשו של א' השתנה בהתאם – נגזר עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ₪.
מסקנה: ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית, ולא לקבל "לא" כתשובה מהתביעה, כאשר הצדק, ההיגיון והטיעונים המשפטיים עומדים לצדך.
האינטרסים של הלקוח הם מעל לכל, וההבדל בין הרשעה בשימוש עצמי מול הרשעה בגידול סם הוא של שמיים וארץ מבחינה עונשית.
שימו לב כי כתב האישום המקורי כולל עבירת גידול והחזקה לשימוש עצמי.
כתב האישום המתוקן כולל גידול תוך השמטת משקל הסמים שנתפסו, ומחיקת העבירה של החזקה לשימוש עצמי, וכתב האישום המתוקן בשנית, "הסופי", כולל רק עבירת החזקה לשימוש עצמי.
שימוש עצמי בסמים – אי הרשעה למרות חוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן
עבירה: שימוש עצמי בסמים.
נסיבות: קטין, ללא עבר פלילי, לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולכן לא הומלץ שלא להרשיעו.
תוצאה: אי הרשעה.
י', קטין בעת ביצוע העבירה, נתפס משתמש בסמים במהלך מסיבת טבע.
כנגד י' הוגש כתב אישום בגין שימוש עצמי בסמים.
אכן, לא תיק מן החמורים, אך יחד עם זאת, טיפול לא מקצועי עלול לגרום להשלכות מרחיקות לכת בכל הנוגע לעתידו של הנער.
לאורך חודשים ארוכים ניתנו לי' הזדמנויות להוכיח את עצמו, פעם אחר פעם, אולם י' לא שעה לעצות בימ"ש וסנגורו – לא הגיע לבדיקות שתן, לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ובאופן כללי – נמנע מלהירתם להליך השיקום שהותווה לו.
בתסקיר שירות המבחן האחרון לא ניתנו המלצות כלשהן.
חרף זאת, שכנע עו"ד רן תגר את התביעה וכן את בימ"ש להימנע מלהרשיע אותו, שכן מדובר באדם נבון ובעל מוטיבציה, אשר הרשעה עלולה לגרום לו נזק בלתי מידתי בעתיד.
בית המשפט החליט שלא להרשיע את י', וגיליון הרישום הפלילי של י' ("תעודת יושר") נותר נקי.
סחר בסמים – ללא עונש מאסר בפועל
עבירה: סחר בסמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
נסיבות: סחר במריחואנה, נאשם צעיר, ללא עבר פלילי, נפגע בפיגוע טרור, הודה כבר בחקירתו הראשונה.
תוצאה: מאסר על תנאי, 300 שעות של"צ.
נ' הוא חייל משוחרר שרצה להרוויח "כסף קל" ומכר קנביס למכריו עד שנעצר בחשד לסחר בסמים.
זמן קצר לאחר מכן הוגש נגד נ' כתב אישום בגין עבירות סחר והחזקת סמים, ובית המשפט התבקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.
לאחר ששכנע עו"ד תגר את בית המשפט לשחרר את נ' למעצר בית, החל נ', בעידודו של עו"ד תגר, בטיפול פרטי, ובשלב מאוחר יותר נ' החל בטיפול גם באמצעות שירות המבחן.
נ' עבר כברת דרך ארוכה מאוד. הוא הגיע לכל הפגישות, השתתף בהן באופן פעיל, מסר בדיקות שתן שנמצאו נקיות, ובהמשך אף אושר לו לצאת לעבודה.
עבירת הסחר בסמים היא מהחמורות בחוק העונשין, והעונש המקסימלי על עבירה זו עומד על 20 שנות מאסר.
בדרך כלל, סוחרי סמים שהורשעו נשלחים לעונש מאסר בלתי מבוטל. גם אם מכרו "רק" קנביס, גם אם אין להם כל עבר פלילי וגם אם הם מגיעים מרקע נורמטיבי לחלוטין.
במקרה של נ', ברגע שהצליח עו"ד תגר לשחרר אותו למעצר בית, בוצע המהלך של הכנסתו לטיפול על מנת להראות לרשויות התביעה ולבית המשפט כי נ' אינו עבריין מועד, וכי הליך הגמילה, הטיפול והשיקום שעבר משמעותיים ואין לגדוע אותם באמצעות עונש מאסר.
לאור העובדה שנ' נעדר עבר פלילי, וכי עבר הליך משמעותי של טיפול ושיקום, הצליח עו"ד תגר לשכנע את התביעה המשטרתית להסכים לעונש קל באופן חריג ביותר: על נ' נגזר עונש "חינוכי" של של"צ – שירות לתועלת הציבור, במהלכו עליו להתנדב במשך 300 שעות, וכן עונש של מאסר על תנאי.
תיק זה הוא חריג בנוף הענישה הרווחת בעבירות של סחר בסמים, ומהווה דוגמה לאסטרטגיה שהחלה עוד חודשים רבים לפני גזר הדין.
סחר בסמים – ענישה מקלה
העבירה: סחר בסמים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
נסיבות: עבר פלילי מכביד, מכירת סמים לקטינים, החקירות בהן עדי התביעה מפלילים אותו לא תועדו.
תוצאה: 14 חודשי מאסר בפועל.
ר' הוא צעיר בן 21 , עם הספק מרשים ביותר מבחינת עברו הפלילי – עד עתה הספיק לבצע עבירות
אלימות, עבירות רכוש, עבירות סמים והיד עוד נטויה. בעקבות מעלליו ריצה כבר 3 עונשי מאסר בפועל.
ר' פנה לעו"ד רן תגר לאחר שנעצר בחשד לסחר בסמים, במסגרתו מכר קנביס לקטינים. בביתו של ר' נתפס סם במשקל של למעלה מ- 100 גרם.
כתב האישום החמור שהוגש נגד ר' ייחס לו מספר רב של מכירות סם למספר קטינים, לאורך תקופה ממושכת.
על פניו, נראה היה שמצבו של ר' בכי רע – מספר "לקוחות" שלו הפלילו אותו, והשאלה הייתה לכמה זמן יישלח למאסר נוסף.
בהתחשב בעברו הפלילי ובחומרת העבירות, ר' היה נתון בסכנת מאסר של תקופה ארוכה – מתחם הענישה מדבר על כמה עשרות חודשים בכלא.
מעיון בחומר החקירה עלה כי העדים שהפלילו את ר', לא תועדו בתיעוד חזותי (וידאו) ע"י החוקרים שחקרו אותם, כפי שמתחייב מהחוק.
למחדל זה קיימת חשיבות קריטית בתיק – בחקירות הראשונות שלהם, הכחישו העדים כל היכרות עם ר'.
בחקירה השלישית של אחד מהם, החל הוא לפתע "לזמר" והפליל את ר'. מה גרם לו לשנות את גרסתו ולהודות שהוא מכיר את ר', ושר' מכר לו סמים? בחומר החקירה לא היה כל זכר לתיעוד ההפללה, ויכולתו של ר' להגן על עצמו נפגעה קשות עקב כך.
עו"ד רן תגר נפגש עם ראש שלוחת התביעות והעלה נקודה זו בפניה. גם התביעה הסכימה כי יכולתו של ר' להגן על עצמו נפגעה פגיעה חמורה, והדבר בא לידי ביטוי בהסכמה על הסדר הטיעון: ר' יישלח לעונש מאסר בן 14 חודשים, שיחלו להיספר מיום מעצרו.
בהינתן שר' עצור כבר למעלה מ- 7 חודשים, נותרו לו עוד כ- 6 חודשים עד שישוחרר וילך הביתה, בתקווה שיפתח דף חדש ויימנע מלבצע עבירות נוספות.
תיק זה מראה כי לא די בקריאת חומר החקירה הכתוב. יש לעיין בכל חומר החקירה, לוודא שחקירות שאמורות להיות מתועדות בוידאו – אכן תועדו, ואם הן אינן קיימות – חייבות להיות השלכות לטובת הלקוח.
גם כאשר התיק נראה "סגור" מבחינה ראייתית, מסתבר שתמיד ניתן למצוא בעיות ראייתיות שישחקו לטובת הנאשם וישפרו את מצבו בעת משא ומתן מול רשויות התביעה.
סחר בסמים – עבודות שירות בלבד!
העבירה: החזקת סם שלא לצריכה עצמית, סחר בסמים (כתב אישום מקורי).
נסיבות: 1.8 ק"ג קנביס מחולק וארוז נתפסו אצל הלקוח, אשר הופלל גם ע"י השותף שלו לעבירה.
תוצאה: עבודות שירות.
י' נעצר בבית חברו ושותפו לעבירה, בחשד לסחר בסמים.
מביתו של השותף נסע י' עם המשטרה לביתו שלו, שם התגלה לשוטרים סם מסוג קנביס במשקל של כמעט 1.8 ק"ג, מחולק וארוז, וכן משקל דיגיטלי.
בנוסף, השותף הפליל את י' בסחר, ולדבריו י' היה מספק לו (לשותף) את הסמים, והשותף היה מוכר לצרכנים.
כנגד י', שעד למקרה זה היה נעדר הרשעות פליליות, הוגש כתב אישום חמור ובקשת מעצר עד תום ההליכים בגין עבירות החזקה וסחר בסם.
נקפו שבועות ארוכים עד שהצליח עו"ד רן תגר לשכנע את בית המשפט לשחררו למעצר בית, אולם לבסוף הורה בית המשפט על שחרורו.
מרגע שחרורו, ובהמשך לליווי וההנחיה שקיבל י' מעו"ד רן תגר, נכנס י' להליך שיקומי תחת חסות שירות המבחן.
בד בבד, הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את התביעה כי יש לשנות את כתב האישום, כך שסעיפי הסחר שונו לסעיפים של "עסקה אחרת" ואספקה.
שנה וחצי לאחר מעצרו לראשונה, התקבל תסקיר של שירות המבחן לעניין עונשו של י'.
התסקיר היה לא פחות ממרגש, והוא מתאר את תהליך השיקום יוצא הדופן שעבר י' במשך הזמן שחלף.
על מנת לסבר את האוזן, יש להדגיש כי בדרך כלל סוחרי סמים נשלחים לתקופות ארוכות לבית הסוהר, גם אם מדובר באדם ללא הרשעות כמו י'.
אולם תסקיר שירות המבחן סייע לעו"ד רן תגר לשכנע את התביעה שלא לעתור לעונש מאסר בפועל במקרה של י', ובמקום זאת סוכם כי הצדדים יעתרו במשותף לעונש של חצי שנה עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.
בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון, גזר על י' עונש של עבודות שירות והטיל עליו קנס בשיעור נמוך של 2,000 ₪ לאור המצב הכלכלי בביתו.
תיק זה מבהיר כי גם אם מדובר בכתב אישום חמור ביותר של סחר בסמים (להזכיר: העונש המקסימאלי על עבירה זו הוא 20 שנות מאסר!), וגם אם הראיות נראות מוצקות בשלב הראשון, הרי שבאמצעות הסתייעות בעו"ד פלילי מקצועי – ניתן למזער את הנזקים, לתקן את כתב האישום ולהנחות את הלקוח לפעול בצורה שתגדיל את סיכוייו להימנע ממאסר בפועל.
גידול 2.8 קילו קנביס
העבירה: גידול סם מסוכן.
נסיבות: אצל הלקוח נתפסה כמות של 2.8 ק"ג קנביס. הלקוח מחזיק ברישיון לשימוש בקנביס רפואי, ובזמנו אף היה ברשותו רישיון גידול.
תוצאה: אי הרשעה.
ג' מחזיק ברישיון לצריכת קנביס רפואי, זאת לאור בעיה בריאותית חריפה ממנה הוא סובל.
ג' החליט לגדל בעצמו את התרופה, עד לרגע בו פשטו על ביתו בלשים, ועצרו אותו בגין גידול סם והחזקה של סם שלא לשימוש עצמי במשקל 2.8 ק"ג. במהלך הארכות המעצר לצורכי חקירה, הגיש עו"ד רן תגר ערר לבית המשפט המחוזי.
ראש מחלק תשאול של מרחב ירקון התייצבה לדיון ולא עזרו כל טיעוניה – בית המשפט הורה לשחרר את ג' למעצר בית, חרף הכמות הנכבדה של הסם שנתפסה בביתו. בהמשך הוגש נגד ג' כתב אישום חמור המייחס לו גידול סם בכמות גדולה. העונש המקסימלי על עבירה זו מבחינת החוק היבש הוא 20 שנות מאסר. ביוני 2014 הסתיים ההליך המשפטי, במסגרתו הצליח עו"ד רן תגר להשיג הסכמה של לשכת התביעות שלא להרשיע את ג', על מנת שגיליון ההרשעות שלו יוותר נקי והוא יוכל להוציא "תעודת יושר".
בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון ולא הרשיע את ג'.
גידול קנביס בחצר הבית
העבירה: גידול סם מסוכן.
נסיבות: זוג נורמטיבי ללא עבר, שבביתם נתפס קנביס במשקל 271 גרם.
תוצאה: מחיקת ל' מכתב האישום, עניינו של א' הסתיים באי הרשעה.
כנגד א' ו-ל', זוג נשוי, הוגש כתב אישום בגין גידול סם מסוג קנביס במשקל 271 ג'.
מדובר בזוג אנשים נורמטיביים לחלוטין, עובדים ומתפקדים, שכתב אישום בעבירה חמורה כגידול סם עלול להוות עבורם בעיה בתחומים שונים בחייהם – החל מתעסוקה וכלה בדימויים העצמי, העלול להיפגע עקב הכתם הכרוך בהרשעה בדין.
עו"ד רן תגר ניהל משא ומתן עם לשכת התביעות, והצליח לשכנע את התביעה להשמיט את הרעיה, ל', מכתב האישום, ואילו לגבי הבעל – בכפוף לתסקיר חיובי בשירות המבחן, הוסכם כי התביעה לא תבקש שא' יורשע בדין ("אי הרשעה").
עו"ד רן תגר תידרך והכין את א' לפגישה עם שירות המבחן, א' צלח את המפגש ותסקיר חיובי ביותר הוגש בעניינו.
לאי הרשעתו של א' קיימת חשיבות עצומה – כעת הוא יכול להוציא "תעודת יושר", שכן גיליון ההרשעות שלו נקי.
תיק זה הסתיים בתוצאה האופטימלית – הסרת שמה של הרעיה מכתב האישום, כך שבעצם מעולם לא הואשמה, ואי הרשעתו של הבעל בעבירה חמורה שהעונש המירבי בגינה עומד על 20 שנות מאסר!
גידול סם מסיבות רפואיות
העבירה: גידול סם מסוכן.
נסיבות: אשה נורמטיבית, הודיה מהירה במשטרה, בעיות רפואיות הדורשות
הוצאת רישיון לקנביס רפואי.
תוצאה: אי הרשעה.
ע' סובלת מבעיה רפואית נדירה הגורמת לה כאב רב.
הוצאת רישיון לקנביס רפואי אורכת זמן רב, ובצר לה החלה ע' לגדל קנביס – בביתה.
דפיקות המשטרה על דלתה לא איחרו להגיע ובישרו על חיפוש בדירה, חקירה במשטרה וכתב אישום שהוגש לבית המשפט.
ע' היא אשה נורמטיבית, כמוכן וכמוכם. במקרה זה ייעץ לה עו"ד רן תגר להודות בעבירה שביצעה (גידול סם), שכן על סמך ניסיונו ועיסוקו בתיקי סמים, צפה עו"ד תגר כי מדובר במקרה קלאסי של אי הרשעה וכי ע' עונה על כל הקריטריונים. – לאחר שנפגשה עם עו"ד רן תגר ותודרכה על ידו, הגיעה ע' לפגישה בשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר בעניינה. התסקיר היה חיובי ביותר, והמליץ לבית המשפט להימנע מהרשעתה, לאור היותה דמות כה חיובית אשר תורמת לזולת וכל כולה – נתינה לחברה.
התביעה המשטרתית לא יכולה הייתה להתעלם מנסיבות העבירה שביצעה ע', כמו גם מהתסקיר יוצא הדופן שהוכן בעניינה, והסכימה אף היא להמלצות שירות המבחן.
בית המשפט החליט שלא להרשיע את ע', והאפיזודה החולפת והבלתי נעימה הזו חלפה מחייה.
ניסיונו של עו"ד רן תגר מסייע לו לייעץ ללקוח מתי יש להודות ולהכות על חטא בראש מורכן.
מסתבר כי במקרה זה, זו הייתה דרך הפעולה הנכונה שהניבה את התוצאה האופטימלית עבור ע', וגיליון ההרשעות שלה ("תעודת יושר") נותר צח כשלג.
ייבוא גראס מחו"ל באינטרנט – אי הרשעה
העבירה: ייבוא סם לארץ (באמצעות הזמנה מהאינטרנט), החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת כלים לצריכת סם.
נסיבות: הלקוח, אדם נורמטיבי, הזמין עבור עצמו סמים לארץ מחו"ל.
תוצאה: אי הרשעה.
ג', אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, הזמין באמצעות האינטרנט כמות קטנה של קנביס מחו"ל לשימוש עצמי.
כנגד ג' הוגש כתב אישום בגין ייבוא סם, החזקת סם והחזקת כלים לצריכת סם (משקל דיגיטלי, מגרסות ומכשיר אידוי).
ג' הודה במיוחס לו ושיתף פעולה עם חוקריו מרגע תפיסתו.
לאחר שהוגש כתב האישום, ניהל עו"ד רן תגר משא ומתן עם התובע והצליח לשכנע אותו למחוק את עבירת הייבוא, כך שנותרו רק עבירות ההחזקה של הסם והכלים לצריכת הסם.
ג' נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר בעניינו שיבחן, בין השאר, את שאלת ההרשעה.
עו"ד רן תגר תידרך את ג' טרם פגישתו עם קצין המבחן, והתסקיר שהוכן בעניינו היה חיובי ביותר והמליץ לבטל את הרשעתו.
עו"ד רן תגר נפגש עם ראש שלוחת התביעות פעם נוספת, והצליח לשכנע אותה להסכים להמלצת התסקיר, בנימוק שהרשעתו עלולה לפגוע קשות בדימויו העצמי ובאפשרותו להתפרנס בעתיד.
בנוסף, רעייתו של ג' הינה חוקרת במכון ויצמן ואמורה לקבל מלגה בחו"ל, אשר תוביל למעבר המשפחה כולה מעבר לים.
הרשעתו של ג' עלולה לפגוע קשות בסיכוייו לקבל ויזה לארצות שונות, ונימוק זה שכנע את התביעה באופן סופי להסכים לאמץ את המלצת התסקיר.
בית המשפט קיבל את טיעוניו של עו"ד רן תגר, זאת למרות שציין שהדבר חריג ואף מרחיב את ההלכה בדבר הימנעות מהרשעה, והורה על ביטול הרשעתו של ג'.
תיק זה, שהחל ככתב אישום חמור ביותר בגין עבירת ייבוא סם, הסתיים בתוצאה הטובה ביותר עבור הלקוח ג', שגיליון ההרשעות שלו נותר נקי לחלוטין.
גם כאשר המצב נראה חמור, מסתבר שתמיד ניתן למזער את הנזק ולהשיג עבור הלקוח תוצאה אידיאלית עבורו!
סחר והחזקת סם שלא לשימוש עצמי
עבירה: סחר בסמים והחזקת סם שלא לשימוש עצמי.
נסיבות: כמות גדולה של סם, ללא עבר פלילי, 3 תסקירים של שירות המבחן נעשו בעניינו.
תוצאה: שוחרר למעצר בית.
י' נעצר בבית חברו במסגרת פשיטה משטרתית, לאחר שעל דירת חברו תיצפתה המשטרה בעקבות מידע מודיעיני.
י' הובל לבית הוריו, שם נעשה חיפוש בחדרו בו נמצאה כמות של כ 1.8 ק"ג סם מסוג מריחואנה.
כנגד י' הוגש כתב אישום בגין סחר בסמים והחזקת סם, וכן התבקש בית המשפט להורות על מעצרו של י' עד תום ההליכים נגדו.
עו"ד רן תגר הסתמך על גילו הצעיר של י' ועל היותו נעדר עבר פלילי, וביקש מבית המשפט להיעזר בשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר שיבדוק את אפשרות שחרורו של י' למעצר בית.
3 תסקירים הוכנו בעניינו של י', כאשר עו"ד רן תגר נאבק כל פעם מחדש, מבקש ומשכנע את בית המשפט שיורה על הכנת תסקיר נוסף, עד שהתרצתה השופטת והורתה על שחרורו של י' לחלופת מעצר בבית קרובי משפחתו.
בתחילה היה המעצר הרמטי, אולם בחלוף הזמן, ומשהצדיק י' את האמון שניתן בו ולא הפר את תנאי שחרורו, הקל עמו בימ"ש, איפשר לו שעות התאווררות וכן יציאה לעבודה.
למרות הכלל הידוע לפיו דינם של סוחרי סמים הוא מעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח, וחרף העובדה כי נגד י' קיימות ראיות למכביר (לרבות כמות גדולה ביותר של סם שנתפס אצלו), הצליח עו"ד רן תגר במאבק עיקש ומתמשך לשכנע את בימ"ש כי זהו המקום המתאים להתייחס לי' כחריג לכלל, ולהורות על שחרורו למעצר בית.
שחרורו של י' מסייע רבות לעו"ד רן תגר, שכן קל יותר לנהל תיק שכזה כאשר הלקוח משוחרר ולא עצור.
סחר בנייס גאי
העבירה: סחר בסם מסוג "נייס גאי", הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
נסיבות: הלקוח מכר "נייס גאי" לסוכנת סמויה, וכאשר הזדהתה כשוטרת – ברח ממנה ומשאר הבלשים שהיו בתצפית. לאחר שבוע בו "ירד למחתרת", הסגיר עצמו למשטרה ונעצר. ללקוח עבר פלילי.
תוצאה: שחרור למעצר בית, למרות שהתביעה דרשה את מעצרו עד תום ההליכים.
א' הינו "מסתבך סדרתי" עם שוטרים.
לאחרונה נעצר בגין חשד למכירת סם פיצוציות מסוג "נייס גאי" לסוכנת סמויה של המשטרה.
א' הגדיל לעשות ואף ברח מהשוטרים שרדפו אחריו, והסגיר עצמו למשטרה כעבור שבוע באמצעות עו"ד רן תגר.
לשכת תביעות פ"ת הגישה כתב אישום חמור נגד א' בגין מכירת חומר אסור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וביקשה לעצור את א' עד תום ההליכים ; הן בשל חומרת העבירה, הן בשל הבריחה מהשוטרים והן לאור מאסר על תנאי שמרחף מעל ראשו של א'.
עו"ד רן תגר ביקש לשלוח את א' לתסקיר שירות מבחן. התסקיר המליץ לשחררו, וחרף התנגדותה של התביעה – שוחרר א' למעצר בית.
סחר בסמים – סוכנת סמויה
העבירה: סחר בסם והחזקת סם לשימוש עצמי.
נסיבות: "תיק סוכן", במסגרתו הופלל הלקוח ע"י חבריו וע"י סוכנת סמויה של המשטרה. ללקוח עבר פלילי בעבירות שונות.
תוצאה: שינוי כתב האישום לתיווך (במקום סחר), וריצוי עבודות שירות.
במסגרת "תיק סוכן" הופעלה סוכנת סמויה שהפילה עשרות סוחרי סמים בגוש דן.
כנגד פ' הוגש כתב אישום בגין 3 אישומים של סחר בסמים (קנביס וחשיש).
התביעה התעקשה על עונש מאסר בן 12 חודשים וחילוט מכשירי הטלפון הניידים של פ'.
עו"ד רן תגר למד את התיק, וגילה בקיעים ראייתיים כבדים ביותר בחומר החקירה.
במהלך משא ומתן ארוך מול התביעה, הבינה אף היא כי "טיפסה על עץ גבוה", וכי קיימת בעייתיות גדולה במסכת הראיות – החל מדו"חות הפעולה של השוטרת הסמויה, המשך במהימנותם של עדי התביעה שהפלילו את פ', שיטות החקירה הגבוליות של החוקרים, ועוד כהנה וכהנה סימני שאלה ובעיות שהעיבו על סיכויי התביעה להשיג הרשעה בתיק.
משהבינה התביעה כי לא בנקל תרשיע את פ', הוסכם בין הצדדים כי כתב האישום המקורי יתוקן, כך שבמקום 3 אישומים של סחר, יואשם פ' באישום אחד של תיווך, והתביעה תגביל את עצמה ל-3 חודשי עבודות שירות ואילו עו"ד רן תגר יהא חופשי בטיעוניו.
מאחר ופ' לא נמצא מתאים לרצות עבודות שירות, ובזמן הימשכו של תיק זה ריצה מאסר בגין תיק אחר, גזר עליו בית המשפט עונש מאסר בן חודשיים, חציו בחופף לעונש המאסר הנוכחי וחציו במצטבר.
בסופו של יום, כתב אישום חמור בגין סחר (עם התעקשות על מאסר בפועל), הפך לכתב אישום מרוכך בגין תיווך, והעונש שנגזר על פ' הסתכם בחודש מאסר בסה"כ.
החזקת חשיש וחגיגת
העבירה: החזקת סם לשימוש עצמי.
נסיבות: על הלקוח הוטל מאסר על תנאי בגין עבירה דומה.
תוצאה: הארכת המאסר המותנה.
כנגד ד' הוגש כתב אישום בגין החזקת סמים לשימוש עצמי מסוג חשיש וקאתינון (כדור "חגיגת").
הדבר לא היה מהווה בעיה מיוחדת, אלא שמעל ראשו של ד' ריחף מאסר על תנאי בגין תיק קודם של החזקת סמים.
באופן עקרוני, כאשר מוטל מאסר על תנאי ונעברת עוד עבירה דומה בתחום הזמן של התנאי, אמורים "להפעיל" את המאסר המותנה.
עו"ד רן תגר הגיע להסדר עם התביעה לפיו המאסר המותנה יוארך פעם נוספת, וד' לא "בילה" ולו שעה אחת במאסר.
החזקת כמות גדולה של קנביס
העבירה: החזקת סם שלא לשימוש עצמי והחזקת כלים להכנת סם.
נסיבות: בבית הלקוח נתפסה כמות של 635 גרם קנביס. ללקוח יש מאסר על תנאי בגין עבירות דומות.
תוצאה: שחרור למעצר בית, למרות שהתביעה דרשה את מעצרו עד תום ההליכים.
ח' נעצר בגין החזקת סם שלא לשימוש עצמי במשקל כולל של 635 גרם, וכן בגין החזקת כלים להכנת סם.
עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה – מדור תביעות פליליות ת"א – לעצור את ח' עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת בגין הכמות הגדולה שנתפסה בביתו וכן לאור העובדה כי מעל ראשו מרחף מאסר על תנאי בגין החזקת סם בתיק אחר.
עו"ד רן תגר עתר לשחרורו של ח' בו במקום, ובית המשפט נענה לבקשה, חרף התנגדות התביעה.
ח' שוחרר למעצר בית.