חשד לסחר בסמים – סגירת התיק באזהרה!
העבירות: סחר בסמים ושימוש עצמי בסמים.
הנסיבות: קטין, ללא עבר פלילי, זומן לגיבוש ביחידה מובחרת.
התוצאה: סגירת תיק באזהרה.
אמו של ש' פנתה לעו"ד רן תגר לאחר שבנה נחקר במשטרה במסגרת פרשיית סמים באחד מבתי הספר באזור המרכז.
ש' קיבל מכתב מיחידת התביעות שהודיע כי כתב אישום יוגש נגדו בגין עבירות של סחר בסמים ושימוש עצמי.
עו"ד רן תגר הזמין את חומר החקירה ולאחר עיון מעמיק בו פנה לתביעה בטענה כי ש' מעולם לא סחר בסמים, ואף לא תיווך או סיפק בדרך כלשהי.
בנוסף, מדובר בנער חיובי ואיכותי, ללא כל עבר פלילי, מוסיקאי מחונן, אשר מקדיש את מיטב זמנו לחוג כושר קרבי שכן הוא מועמד לגיבוש ליחידה מובחרת של צה"ל.
התביעה השתכנעה מנימוקיו של עו"ד רן תגר, וסגרה את התיק נגד ש', אשר יצא לגיבוש הנכסף.
מסקנה: בעבירות בהן מעורבים קטינים יש לבצע טיפול "כירורגי" עדין, מכיוון שמדובר בנערים אשר כל עתידם לפניהם.
טיפול לא נכון עלול לגרום לבעיות קשות בעתיד.
במקרה זה נשלחה פנייה יסודית ומקיפה, הדנה בראיות המשפטיות בשילוב עם נסיבותיו האישיות של ש', דבר שהביא לסגירת התיק נגדו באזהרה בלבד.
סחר בגראס – אי הרשעה!
העבירה: סחר בסם (קנביס – ריבוי עבירות).
הנסיבות: קטין אשר השתמש בקנביס ומכר לחבריו פעמים רבות.
תוצאה: תיקון כתב האישום, סיום ההליך ללא הרשעה.
ר', בן למשפחה נורמטיבית, נעצר ע"י מחלק הנוער לאחר חקירה משטרתית שהעלתה את החשד כי הוא מתפקד כסוחר סמים בבית ספרו.
ר' נעצר למספר ימים, שוחרר למעצר בית והוגש נגדו כתב אישום חמור לבית המשפט לנוער בגין סחר בסמים.
ההליכים נמשכו חודשים ארוכים. במהלך חודשים אלה, עבר ר' הליך טיפולי אינטנסיבי בשירות המבחן, מסק בדיקות שתן שנמצאו נקיות, והראה לגורמי הטיפול כי הוא מפנים את החומרה הרבה במעשיו.
מו"מ עם התביעה הניב הסכמה לסיום ההליך ללא הרשעה, במידה והתסקיר שיוכן בעניינו ע"י שירות המבחן יהיה חיובי וימליץ על כך.
ר' ואני שוחחנו רבות על ההליך הטיפולי, וציידתי אותו בכלים שישמשו אותו להתנהל בצורה נכונה.
התסקיר הגיע. זהב טהור. מלא שבחים והערכה לכברת הדרך הארוכה שעבר במהלך החודשים שנקפו.
התביעה הסכימה להמלצת התסקיר ולסיום ההליך המשפטי מבלי שר' יורשע ועתידו יוכתם.
ר' קיבל עונש חינוכי של של"צ – שירות לתועלת הציבור – בהיקף של 120 שעות, ותרומה ל"אל סם" בסך 5,000 ₪.
כעת גיליון ההרשעות שלו ("תעודת יושר") נקי, והוא יוכל להתגייס לצה"ל בקרוב.
סחר בגראס – אי הרשעה
זהו סיפורו של י', נער דתי, הגר עם משפחתו ביישוב קטן במרכז הארץ.
י' היה בן 16.5 כאשר נעצר לראשונה בחשד לסחר בסמים מסוג קנביס, אותם מכר לחבריו מהיישוב.
נגד י' הוגש כתב אישום ובקשה לעצור אותו עד תום ההליכים.
הוריו של י' פנו לעו"ד רן תגר לצורך ייצוג.
מסע ממושך, שנמשך למעלה משנה, החל ראשית בשחרורו של י' למעצר בית, לאחר שתודרך ע"י עו"ד תגר טרם פגישתו עם שירות המבחן.
בהמשך, הוכיח י' כי הוא ראוי לאמון שנתן בו בית המשפט, ואט-אט הוקלו תנאי שחרורו.
בשלב מתקדם יותר של התיק, נפגש עו"ד רן תגר עם ראש שלוחת התביעות שהגיש את כתב האישום נגד י'.
בפגישה ביניהם שונה כתב האישום שינוי דרמטי, לאחר שעו"ד תגר מצא בקיעים רבים בראיות התביעה. כתב אישום חמור שכלל כמה וכמה אישומי סחר שונים, התכווץ בגודלו ובחומרתו לעבירות קלות יותר (אספקה ללא רווח, תיווך והחזקה לשימוש עצמי), ובנוסף ייחס כתב האישום המתוקן לי' שתי עבירות בלבד של סחר בקנביס.
ראש שלוחת התביעות עמד על כך שדינו של י' אחד – הרשעה בדין ומאסר בפועל, שיכול וירוצה בעבודות שירות.
עו"ד רן תגר תידרך את י' טרם פגישתו המכרעת עם שירות המבחן, והתסקיר שהתקבל בעניינו של י' המליץ בחום שלא להרשיעו, קל וחומר שלא להטיל עליו עונש מאסר כלשהו.
בטיעוניו לעונש שכנע עו"ד תגר את בית המשפט לאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן.
בית המשפט החליט בסופו של יום לתת לי' הזדמנות שנייה ולא להרשיעו בדין.
גיליון ההרשעות של י', "תעודת היושר", נשאר צח כשלג, וי' קיבל הזדמנות פז להוכיח את האמון שניתן בו ולחזור לחברה כאזרח נורמטיבי, מתפקד ומועיל.
תיק זה מדגים היטב שילוב של עבודה משפטית יסודית (שהביאה לתיקון כתב האישום לסעיפים מרוככים יותר), הכנת הלקוח לפגישות המכריעות מול שירות המבחן, וטיעונים לעונש ששכנעו את בית המשפט שלא להרשיע נאשם בעבירות סחר בסמים, תוצאה שהינה חריגה ביותר!
סחר בקנביס
העבירה: סחר בסמים.
נסיבות: קטין אשר השתמש בקנביס ומכר לחבריו.
תוצאה: שינוי כתב האישום בצורה דרמטית, סעיפי הסחר הושמטו, סיום התיק באי-הרשעה.
כנגד ד', צעיר בן 18, הוגש כתב אישום חמור בבית משפט השלום בנתניה בגין 8 אישומים של אחזקת סם לצריכה עצמית, אחזקת סם שלא לצריכה עצמית וסחר בסם.
עו"ד רן תגר מצא כשלים ראייתיים בתיק, שחייבו את התביעה לתקן את כתב האישום, להשמיט את עבירת הסחר ולשנות את העבירה של שימוש שלא לצריכה עצמית – לצריכה עצמית.
תיקון כתב האישום והתסקיר החיובי שהוכן בעניינו של ד' שכנעו את בית המשפט שלא להרשיע אותו בסופו של יום.
ד' התגייס לצבא ומשרת כיום כלוחם בצנחנים.
סחר בסמים – אי הרשעה
א' הוא קטין אשר נעצר ונחקר בחשד לעבירת סחר בסם מסוג קנביס.
א' אינו "סוחר" במובן הקלאסי של המלה ואינו מתפרנס מסחר בסמים – מדובר בתלמיד תיכון, בעל הישגים גבוהים בלימודים, אשר עובד אחה"צ כמלצר.
אולם כאשר חברו של א' לכתה ביקש ממנו "לארגן" לו קצת גראס, עשה זאת א' מבלי לחשוב על ההשלכות ועל המשמעות החמורה – כאשר סחורה כלשהי עוברת ממך הלאה, ותמורתה מתקבל כסף – הרי שמדובר בסחר לכל דבר.
מבחינה ראייתית, התיק עצמו פשוט ביותר – א' הופלל ע"י חברו שרכש ממנו את הסמים, ובעקבות ההפללה הודה א' בחקירתו במשטרה כי אכן מכר לחברו גראס.
נגד א' הוגש כתב אישום בגין סחר בסמים, עבירה חמורה שעלולה לפגוע קשות בעתידו של א'.
א' ואמו פנו לעו"ד רן תגר, אשר קיבל עליו את הייצוג.
בפגישה עם ראש שלוחת תביעות נוער, שכנע אותה עו"ד רן תגר לתקן את כתב האישום ולהוסיף כי מכירת הסם הייתה על רקע "חברתי" (זאת על מנת שלא יתקבל רושם שא' מתפרנס מסחר בסמים), והגיע עמה להסכמה לפיה אם יוגש תסקיר חיובי ע"י קצינת המבחן, תסכים התביעה כי א' לא יורשע.
עו"ד רן תגר הכין את א' לקראת המפגש עם קצינת המבחן, והתסקיר שהוכן בעניינו היה חיובי ביותר והמליץ בצורה חד משמעית שלא להרשיעו בדין.
בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן ועתירת הצדדים, והחליט שלא להרשיעו.
על א' הוטל עונש חינוכי בדמות של"צ – שירות לתועלת הציבור, ובכך נגמר הדיון בעניינו.
תיק זה מוכיח כי גם כאשר מבחינה ראייתית התיק נראה "סגור", הרי שתמיד קיים המסלול של "מזעור נזקים" – כאשר הקטין מודה במעשיו ומביע חרטה עליהם, חוסך מזמנו של בית המשפט, מגיע מוכן לפגישה עם קצינת המבחן והתסקיר שהוכן בעניינו חיובי – כל אלה סוללים את דרכו של עורך הדין להשיג תוצאה של אי הרשעה של הלקוח.
מכות בבית הספר – אי הרשעה
עבירה: תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
נסיבות: נער ללא עבר פלילי שהסתבך בקטטה והוגש נגדו כתב אישום.
תוצאה: אי הרשעה.
ר' הוא תלמיד תיכון.
בשנת 2014, בגיל 14.5, התעמת ר' עם חברו לכתה, ולאחר שזה העליב אותו בפני חבריו – הלם ר' באמצעות אגרופו בפניו של המתלונן.
מכה זו גרמה למתלונן לסחרחורת וכאבי ראש, והוא נשלח לבדיקת שמיעה בבית חולים.
כנגד ר' הוגש כתב אישום בגין תקיפה ואיומים.
ר' ואביו פנו לעו"ד רן תגר לצורך ייעוץ וייצוג.
עו"ד רן תגר ניהל מו"מ עם ראש לשכת תביעות נוער, שכנע אותה להסיר מכתב האישום את עבירת האיומים, וכן להוסיף כי התקיפה לא באה יש מאין, אלא בשל התגרות פוגעת ומעליבה של המתלונן בר'.
ר' נשלח לפגישות עם שירות המבחן, שעקב אחריו במשך תקופה ארוכה.
ר' תודרך ע"י עו"ד רן תגר כיצד להתנהל מול שירות המבחן, והתסקיר שהוגש בעניינו היה חיובי והמליץ באופן חד משמעי שלא להרשיע את ר'.
גם התביעה הבינה שר' הינו נער נורמטיבי שמעד לראשונה בחייו, והסכימה להמלצות תסקיר שירות המבחן.
הצדדים ביקשו במשותף מבית המשפט לאמץ את המלצות התסקיר, וכך היה – ר' יצא מבית המשפט כשרישומו הפלילי נותר נקי, ואין כל הרשעה לגביו.
גם במקרה זה הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את רשויות התביעה להסכים לצמצם את כתב האישום המקורי שהוגש נגד מרשו, תידרך היטב את ר' טרם הפגישות עם שירות המבחן, והביא לתוצאה האידיאלית עבור ר' – אי הרשעה!
גניבה בבית הספר
העבירה: גניבה
נסיבות: קטין שעלה ארצה עם הוריו, מעד והסתבך בעבירת רכוש, הודה והביע חרטה
תוצאה: אי הרשעה
ה' עלה ארצה עם הוריו בגיל 12.
קשיי הקליטה, וכן הוריו שהתגרשו לאחר עלייתם, דחפו את ה' לביצוע עבירות עם חבריו בהיותו קטין.
כנגד ה' הוגשו שני כתבי אישום – אחד בגין גניבה והשני בגין התפרצות וגרם היזק בזדון.
עו"ד רן תגר ליווה את ה' והוריו החל מהשלבים הראשונים של ההליך המשפטי.
במסגרת הטיפול, שכנע עו"ד תגר את ראש שלוחת התביעות לשנות את כתב האישום השני מהתפרצות וגרם היזק – להסגת גבול, וכן ביקש מבית המשפט לנוער לצרף את שני התיקים, זאת על מנת "לנקות שולחן" ולאפשר לה' לפתוח דף חדש.
עו"ד תגר היה בקשר רציף עם ה' ומשפחתו וכן עם שירות המבחן, ובסיום ההליך המליץ שירות המבחן שלא להרשיע את ה', על מנת שלא להכתים את גיליון ההרשעות שלו ולחבל בעתידו.
בית המשפט אימץ את המלצות תסקיר שירות המבחן, נמנע מלהרשיע את ה' בדין, וגזר עליו עונש חינוכי בלבד של 90 שעות לתועלת הציבור.
מקרהו של ה' הוא דוגמה מובהקת לטיפול מסור וזהיר של עו"ד פלילי מנוסה, אשר הביא לתוצאה האופטימלית עבור הלקוח הצעיר שכל עתידו לפניו – אי הרשעה.
עבירות מין חמורות בבת משפחה
העבירה: אונס.
נסיבות: קטין הסובל מבעיות רגשיות והתפתחותיות אשר ביצע עבירות מין קשות באחותו למחצה בת ה-3.
תוצאה: הקטין לא נשלח לכלא, אלא למוסד "כנף של אהבה", בו הוא קיבל טיפול מקצועי וסיים 12 שנות לימוד.
כנגד ע', נער בגיל ההתבגרות, הוגש כתב אישום חמור ביותר לבית המשפט המחוזי בת"א בגין שורת עבירות מין קשות שביצע באחותו הקטנה מנישואיו השניים של אביו.
ההליך המשפטי נמשך כשנתיים וחצי, כלל דיונים רבים, והושקעו בו משאבים עצומים.
עמדת הפרקליטות הייתה למצות את הדין עם הנאשם, קרי לכלוא אותו מאחורי סורג ובריח, או לכל הפחות להורות על השמתו במעון נעול בו שוהה אוכלוסייה קשה ביותר.
עו"ד רן תגר ניהל מאבק ממושך למנוע את השמתו של ע' באותו מעון, ובעבודה קשה בשיתוף שירות המבחן, איתר עו"ד רן תגר עבור ע' כפר טיפולי יוצא דופן, הנותן מענה טיפולי לע' ומחזיר אותו לדרך הישר.
בשיחות ממושכות עם הפרקליטות הצליח עו"ד רן תגר לשכנע את הפרקליטה כי אין מקום למצות את הדין עם ע', וכי יש מקום לאמץ את המלצות שירות המבחן.
במסגרת הסדר טיעון הוגש כתב אישום "מרוכך" יותר, אשר התקבל ע"י ההרכב ששפט את ע'- ע' הורשע, ונגזר עליו לשהות במעון בו הוא שוהה כרגע עד גיל 18, שם יעבור טיפולים פרטניים וקבוצתיים.